商标申请其实一点都不简单!济宁商标咨询

商标申请其实一点都不简单

企业发展壮大自己商标品牌的时候不可避免地面临着各种风险，需要做出决断平衡各种利益：短期利益与长期利益、单个企业利益与全行业利益、商业利益与公众利益等等。不同企业之间的差异客观存在，进行的选择也各有不同。

 前期我们就需要对各个方面进行考量，譬如产品的选择：

1、应当覆盖公司的现有业务范围

   比如做网络游戏的公司，不能仅仅把商标注册在第9类的“计算机游戏软件”商品上，还要注册在第41类的“在线游戏”服务上。

2、应当囊括公司未来可能发展的业务范围

   这需要前瞻*地考量公司的业务发展战略规划。否则，等到公司发展出新的业务，并且希望继续沿用已有商标时，该商标在新业务涉及的商品上可能已经被人家抢先注册了。

3、可以延伸到业务上可能产生混淆的商品项目

   强生公司曾经指控圣芳公司的“采乐”洗发水产品与其旗下西安杨森的“采乐”洗剂容易引起误导，但是人民法院并没有认同强生的意见。如果当初强生在洗发水上注册了采乐商标，这场耗时极久的官司或许可以免去。当然，很多时候只有回头看时，才会意识到当初的疏忽。

4、商标标识本身可能应用的领域

   这需要从商标标识本身的形象或内涵去思考：它适合用在哪些领域？对于打算从事衍生品授权的动漫或游戏行业，这种思考尤其重要。比如游戏商标“泡泡堂”，除了在服装、文具、玩具、图书等常见衍生商品上应该注册以外，用在袋泡茶叶商品，甚至咖啡厅、洗浴中心似乎也颇为贴切。当然，这个层级的防御最不好琢磨，可能只有当你看到别人在某些领域发掘出该商标的利用前景时，你才忽然觉得在这些商品上注册其实很不错。

5、不利于公司商标声誉或形象的商品

   在很多注标人特别偏好卫生巾、避孕套之类商品的背景下，这种考量尤其必要，以防“伊利”马桶的类似事件重出江湖。

6、最后一个就是所有公司不想别人碰自己商标的领域

    有的公司不惜重金在45个类别商品上全部注册商标，因为即使是****，也很难保证能够在所有类别拦住别人的商标注册。永丰公司在糖果、巧克力等商品上面申请注册“空中客车AIRBUS及图”商标，生产飞机的空中客车公司为此打了数年官司尽力阻拦，最终还是以失败告终。

    当然，注册商标这么大包大揽，是需要真金银的。不是每个商标，包括核心商标，都需要这么强势的防御注册策略。我们仍然强调要量力而行，量体裁衣。

 恶意侵犯商标专用权赔偿数额拟提高

     傅政华在说明中还介绍，商标法修正案（草案）加大了对侵犯商标专用权行为惩罚力度。对侵犯商标专用权行为，草案将恶意侵犯商标专用权侵权赔偿数额计算倍数，由一倍以上三倍以下提到到一倍以上五倍以下，并将法定赔偿数额上限从300万提高到500万，以给予权利人更加充分的补偿。此外，对假冒注册商标的商品以及主要用于制造假冒注册商标商品的材料、工具加大处置力度。草案增加相应规定，规定法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。此外，为了做好与其他法律的衔接，实施日期拟为公布之日起六个月后。

     强化侵犯商业秘密行为的法律责任
    
     关于反不正当竞争法修正案（草案），傅政华在说明中说，草案进一步明确侵犯商业秘密的情形，草案中增加以电子侵入手段获取权利人商业秘密，以及教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者权利人有关保密的要求，获取、披露、使用或允许他人使用权利人的商业秘密的情形。

     此外，草案还将经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织纳入侵犯商业秘密责任主体的范围，也进一步强化侵犯商业秘密行为的法律责任。草案增加规定，对于恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，按照权利人因被侵权所收到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的1倍以上5倍以下确定赔偿数额；对权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得利益难以确定的，法院判决的最高赔偿限额由300万提高到500万。草案还加大了对侵犯商业秘密行为的行政处罚力度，增加没收违法所得的处罚，将罚款上线由50万、300万分别提高到100万、500万。

     行政机关对商业秘密需承担保密义务

     此次修法也涉及行政许可法。关于行政许可法修正案草案，傅政华在说明中提到，为保障当事人合法权益，促进公平竞争，进一步增强行政许可设定和实施的公平*、公正*和平等*，草案中增加了“非歧视”原则。

     此外，为了进一步加强相对人在申请行政许可过程中提交的商业秘密等信息的保护，草案增加规定，未经申请人同意，行政机关及其工作人员、参与专家评审等的人员不得披露申请人提交得商业秘密、未披露信息或保密商务信息，法律另有规定或涉及国家安全、重大社会公共利益得除外。

     而为进一步加强行政许可设定和实施过程中对知识产权得保护，草案增加规定，行政机关及其工作人员不得以转让技术作为取得行政许可的条件，不得在实施行政许可过程中直接或间接要求转让技术的内容。