点击图片查看原图
网易云音乐再成被告 酷狗起诉其侵犯200首歌曲版权
近日，“网易云音乐”平台传播的200首音乐作品因涉嫌侵权，被酷狗音乐一纸诉状告至广州市天河区人民法院，要求立即停止相关音乐的播放及下载，索赔金额高达百万。据悉，酷狗音乐起诉网易云音乐侵犯信息网络传播权系列案已在广州市天河区人民法院正式立案。
记者采访获悉，本次讼争起因源于广州网易运营的“网易云音乐”平台，未经许可向公众传播包括范玮琪、张韶涵、那英、庾澄庆等知名歌手在内的17张专辑共计200首音乐作品。在与网易云音乐沟通、发函未果后，酷狗音乐获得福茂、丰华、禾信等唱片公司授权后依法提起诉讼，要求相关方立即停止侵权作品的在线播放及下载，通过正规合法途径购买版权。这也是酷狗音乐联合唱片公司首次通过司法途径发起的正式维权行动。
据悉，酷狗音乐现已组建了专业的法务维权团队，联合唱片公司共同解决维权的困扰和损失。目前，天河法院已受理此案，组织双方调解未果后，法院宣布择日开庭。对此，网易云音乐仍未进行官方回应。
美国版权署裁决猴子自拍照版权属于猴子
英国摄影师David Slater又悲剧了，三年前，他在印尼雨林中获得的那张绝赞苏拉威西黑冠猴（Macaca
nigra）自拍现在不属于他了。美国版权属日前作出裁决，他们赞同维基媒体基金会的结论，即猴子自拍照是非人类动物的作品，不受版权保护。
经过此次版权纠纷后，新的规定还专门加入了新的条例，如猴子自拍、大象无意“创作”的壁画，由海水冲击而形成的浮木等作品都不能归个人所有，而是公共所有。
美国版权署在一份讨论美国联邦版权法的报告（PDF）中表示，版权署不登记自然、动植物产生的作品。举例来说，版权署不能登记据称是神或超自然生物创作的作品，也就是说，David Slater注定了要倒霉，这事儿上帝来了都没用。
我国的《著作权法》对著作权的归属做出了如下规定“ 著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”所以在这次纠纷以前，美国对版权方面的规定如中国的一样都没有对动物作为创作主体的作品进行相关规定。就这件事来看参照中国的《著作权法》我个人认为猴子自拍照版的权应该属于David Slater，因为该照片是由摄影师主持代表摄影师的意志创作的。显然没有摄影师该照片就不可能存在并被展现在世人眼中。
美国版权署裁决猴子自拍照版权属于猴子
英国摄影师David Slater又悲剧了，三年前，他在印尼雨林中获得的那张绝赞苏拉威西黑冠猴（Macaca
nigra）自拍现在不属于他了。美国版权属日前作出裁决，他们赞同维基媒体基金会的结论，即猴子自拍照是非人类动物的作品，不受版权保护。
经过此次版权纠纷后，新的规定还专门加入了新的条例，如猴子自拍、大象无意“创作”的壁画，由海水冲击而形成的浮木等作品都不能归个人所有，而是公共所有。
美国版权署在一份讨论美国联邦版权法的报告（PDF）中表示，版权署不登记自然、动植物产生的作品。举例来说，版权署不能登记据称是神或超自然生物创作的作品，也就是说，David Slater注定了要倒霉，这事儿上帝来了都没用。
我国的《著作权法》对著作权的归属做出了如下规定“ 著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”所以在这次纠纷以前，美国对版权方面的规定如中国的一样都没有对动物作为创作主体的作品进行相关规定。就这件事来看参照中国的《著作权法》我个人认为猴子自拍照版的权应该属于David Slater，因为该照片是由摄影师主持代表摄影师的意志创作的。显然没有摄影师该照片就不可能存在并被展现在世人眼中。
