点击图片查看原图
石家庄西门子助听器专业验配中心热线：0311—66687977 。 地址位于石家庄市建设南大街与范西路口众鑫大厦519室，乘车路线：2路，6路，10路，18路，30路，快30路 ，45路，112路，市城管委下车即可。
听力损失与MP3
当你把音量调到最大会发生什么？
—听力与音乐。两件可以完美结合的事物。当索尼随身听出现时，便携式的想法又得到满足。此时，听力和音乐又联 系起来了；大声的音乐，便携的音乐，却在不知不觉中导致了噪声性听力损失。
Q1、首先向您请教一个很多人都关心的问题：MP3会导致听力损失吗？
A1、许多因素都可导致听力损失。大多数有听力损失的老人，我们知道这些损失大都是源于年龄的增长以及生活中噪声的积累。那到底多少是由于年龄，多少是由于噪声呢（或耳毒性药物，等）这因人而异。 所以，MP3以及其他的便携式音乐设备能引起听力损失吗？没错，它们的确能导致听力损失。
Q2、你怎么知道MP3导致了人的听力损失？
A2、我说它们“能导致”特别强调了能。到底多大的噪声量会导致听力损失？上个世纪70年代，有人对工厂中听力损失的程度和发病率以及噪声暴露做了大量的研究，最终得到了这个问题的答案。你们也许会回想起职业噪声及听力调查—由国家职业安全和健康协会实施，调查了1968至1972年间美国混合居住地区工厂以白种男性为主的1200人。我们并没有如此大量的人口统计数据对音乐暴露进行研究。我们所知道的是音乐确实影响听力，这取决于它的时间和大小，而且，如果使用耳机时间太长，从那里传出的声音足以导致过度暴露。
Q3、那么，若耳机能在这么高的音量下播放音乐，为什么制造商或是政府不限制最大声级以保证人们的安全呢？
A3、那音量该是多少呢？也许你会建议采用90dbA的时域加权平均法（TWA），但8小时90dbA的暴露绝不是“安全”的（相当比例的人经过连续8小时的90dbA加权平均暴露后或多或少地产生了听力损失）。法国限制MP3耳机的最大输出量为100dbA。这就安全了吗？按某些标准来说，人不能在此音量下听超过15分钟。我们若把最大声级限制在80或85dbA，许多场合下耳机就没用了，如坐飞机，在公交车上，或是在嘈杂的街头闲逛时。这种“音量信念”把问题和解决方案看得过于简单了。另外，问题不在于耳机能放多大的音量，而在于人们如何使用，这决定了有无噪声性听力损失的风险。在听喜欢的音乐时调高音量绝对可取，只要是每天听的时间不太长就好。我并没有遇到市场上大规模的卖着能引起听力损失的耳机，也就不用为即刻的听力损失而担心。我个人的观点是长时间的听要比在任何时间选择多大音量听更成问题。
Q4、好的，如果不只是采取限制声输出量的方法，那采用什么方法？
A4、你也许会从我上个答案中猜到，当谈到声级限制时我强烈赞成保留选择。我会信任并允许受过教育的顾客在音量选择上做他或她自己的决定。受过教育的顾客既有接受听力损失教育（在我们的公立学校极度缺乏的健康与科学课程）的机会，又可得到有关耳机如何使用及他们的一些行为会影响到听力的及时且有意义的信息。国会听力健康组织已经要求疾病控制与预防中心把听力健康也列入到公立学习系统的重要健康议题中，以便教给孩子们。这项举措正向着提高公众对噪声性听力损失的危险度认识而努力，但任重而道远。
当你把音量调到最大会发生什么？
—听力与音乐。两件可以完美结合的事物。当索尼随身听出现时，便携式的想法又得到满足。此时，听力和音乐又联 系起来了；大声的音乐，便携的音乐，却在不知不觉中导致了噪声性听力损失。
Q1、首先向您请教一个很多人都关心的问题：MP3会导致听力损失吗？
A1、许多因素都可导致听力损失。大多数有听力损失的老人，我们知道这些损失大都是源于年龄的增长以及生活中噪声的积累。那到底多少是由于年龄，多少是由于噪声呢（或耳毒性药物，等）这因人而异。 所以，MP3以及其他的便携式音乐设备能引起听力损失吗？没错，它们的确能导致听力损失。
Q2、你怎么知道MP3导致了人的听力损失？
A2、我说它们“能导致”特别强调了能。到底多大的噪声量会导致听力损失？上个世纪70年代，有人对工厂中听力损失的程度和发病率以及噪声暴露做了大量的研究，最终得到了这个问题的答案。你们也许会回想起职业噪声及听力调查—由国家职业安全和健康协会实施，调查了1968至1972年间美国混合居住地区工厂以白种男性为主的1200人。我们并没有如此大量的人口统计数据对音乐暴露进行研究。我们所知道的是音乐确实影响听力，这取决于它的时间和大小，而且，如果使用耳机时间太长，从那里传出的声音足以导致过度暴露。
Q3、那么，若耳机能在这么高的音量下播放音乐，为什么制造商或是政府不限制最大声级以保证人们的安全呢？
A3、那音量该是多少呢？也许你会建议采用90dbA的时域加权平均法（TWA），但8小时90dbA的暴露绝不是“安全”的（相当比例的人经过连续8小时的90dbA加权平均暴露后或多或少地产生了听力损失）。法国限制MP3耳机的最大输出量为100dbA。这就安全了吗？按某些标准来说，人不能在此音量下听超过15分钟。我们若把最大声级限制在80或85dbA，许多场合下耳机就没用了，如坐飞机，在公交车上，或是在嘈杂的街头闲逛时。这种“音量信念”把问题和解决方案看得过于简单了。另外，问题不在于耳机能放多大的音量，而在于人们如何使用，这决定了有无噪声性听力损失的风险。在听喜欢的音乐时调高音量绝对可取，只要是每天听的时间不太长就好。我并没有遇到市场上大规模的卖着能引起听力损失的耳机，也就不用为即刻的听力损失而担心。我个人的观点是长时间的听要比在任何时间选择多大音量听更成问题。
Q4、好的，如果不只是采取限制声输出量的方法，那采用什么方法？
A4、你也许会从我上个答案中猜到，当谈到声级限制时我强烈赞成保留选择。我会信任并允许受过教育的顾客在音量选择上做他或她自己的决定。受过教育的顾客既有接受听力损失教育（在我们的公立学校极度缺乏的健康与科学课程）的机会，又可得到有关耳机如何使用及他们的一些行为会影响到听力的及时且有意义的信息。国会听力健康组织已经要求疾病控制与预防中心把听力健康也列入到公立学习系统的重要健康议题中，以便教给孩子们。这项举措正向着提高公众对噪声性听力损失的危险度认识而努力，但任重而道远。
