点击图片查看原图
但这种“龙头老大”的地位受到各方面的威胁，主要是作为“热塑性”材料受到的政策限制，除2014年辽宁省的234号文件（《建筑保温防火暂行规定》）外，山东省《建筑保温系统防火技术规范（征求意见稿）》如果实施的话，将会进一步限制EPS板。如果不是文件中有两处的法律术语写着“宜”，采用一种建议的口吻的话，恐怕EPS（含苯板、石墨苯板和挤塑板）将退出山东省的建筑保温市场，一平方米也卖不出去了。
石材从厚重到轻薄是个不断发展的过程，当有企业能够通过精加工把石材装饰应用到原本因石材厚重无法应用的领域时，试问你能用买豆腐的算法来计算石材的价格吗?
我们需要的是建筑能到达天然石材装饰效果的同时安全且成本尽可能的低，我想这才是产品发展的真正方向。石材装饰效果和石材厚度或重量是无法来进行换算的，但为达到效果而花费的成本是可以换算的，这就取决于天然石材装饰效果获得的难易程度了。
石材保温板目前没有国家标准，它是属于保温装饰一体板的范畴，如果不是石材能够比原来做的轻薄，不会有人想到两者复合。
保温装饰一体板上海有个地方推荐标准，超薄石材复合板北京的地方标准中也有些规定，外墙外保温系统的施工规范中也有规定保温板的指标，单就材料的指标来说，比如抗拉拔、抗剪切、粘接强度等等，如果只考虑石材的重力荷载和风荷载，10mm的石材保温板是没问题的，但是它和尺寸小、厚度薄、重量轻的外墙面砖比还是重了很多，大约光石材每平方米就接近30kg，而面砖的施工中一般要求铺设镀锌钢网，起码要铺增强耐碱网布，以防止荷载由强度不高的保温层来承担，即便这样高层中的施工仍然会出现不少脱落、剥离的问题和隐患。
从这个角度来说，我个人认为10mm左右的石材复合保温板是存在很大安全隐患的，其实客户也清楚这个问题，所以多数应用的建筑是3层以下的裙楼或别墅楼，至于低层我无法找到相关依据做出是否安全的判断，安全性毕竟是个综合方面的因素，不光是重量，还有气候、材料、粘接剂等问题;但仅对于超薄石材复合板的产品，我建议客户能够多参考下北京地方标准对超薄石材复合板的相关规定。
非幕墙式建筑应符合下列规定：
(一)住宅建筑应符合下列规定：
1.高度大于等于 100m的建筑，其保温材料的燃烧性能应为A级。
2.高度大于等于60m小于100m的建筑，其保温材料的燃烧性能不应低于B2级。当采用B2级保温材料时，每层应设置水平防火隔离带。
3.高度大于等于24m小于60m的建筑，其保温材料的燃烧性能不应低于B2级。当采用B2级保温材料时，每两层应设置水平防火隔离带。
4.高度小于24m的建筑，其保温材料的燃烧性能不应低于B2级。其中，当采用B2级保温材料时，每三层应设置水平防火隔离带。
(二)其他民用建筑应符合下列规定：
1.高度大于等于50m的建筑，其保温材料的燃烧性能应为A级。
2.高度大于等于24m小于50m的建筑，其保温材料的燃烧性能应为A级或B1级。其中，当采用B1级保温材料时，每两层应设置水平防火隔离带。
3.高度小于24m的建筑，其保温材料的燃烧性能不应低于B2级。其中，当采用B2级保温材料时，每层应设置水平防火隔离带。
