点击图片查看原图
青岛专利代理公司-青岛同辉华信知识产权代理公司为您解答
| 青岛专利代理公司 青岛知识产权代理公司 青岛商标代理公司 青岛版权代理公司 青岛高新技术企业代理公司 |
青岛专利代理公司
-青岛同辉华信知识产权代理公司为您解答| 青岛专利代理公司 青岛知识产权代理公司 青岛商标代理公司 青岛版权代理公司 青岛高新技术企业代理公司 |
青岛专利代理公司-青岛同辉华信知识产权代理公司为您解答2.根据权利要求1所述的改进的阿莫西林和克拉维酸复方制剂，其特征在于适用的阿莫西林衍生物包括了其三水化合物、无水阿莫西林及阿莫西林和阿莫西林的碱金属盐，适用的克拉维酸衍生物包括其碱金属盐；合适的选择为三水阿莫西林和克拉维酸钾。”
驳回的理由是：（1）对比文件1（WO9807424AA，1998年2月26日公开，参见权利要求1和实施例2）中证实了阿莫西林与克拉维酸盐的协同作用，与对比文件1相比，权利要求1的技术方案是以克拉维酸代替了克拉维酸盐。但是它们之间的简单替换无需创造性劳动。因此，基于对比文件1的教导，本领域技术人员很容易选择克拉维酸或其盐，并通过常规试验确定如权利要求1所述的特定配比，上述技术方案相对于现有技术未给所述产品带来突出的实质性特点和/或显著的进步。（2）申请人有关“胶囊剂的制剂工艺（比注射剂）更难”的论断违反本领域技术常识；本领域技术人员显然可通过常规试验（例如体内抑/抗菌、量效、配伍、毒性试验等）很容易确定并制得适于临床应用的特定配比的药品；本申请说明书中既没有描述“克拉维酸（钾）是不稳定的物质、阿莫西林可使克拉维酸（钾）稳定”，也没有针对所谓的“稳定性”问题提出相应的解决方案，而且克拉维酸/盐已临床应用多年，其“极不稳定”的特性必为本领域技术人员所知，而本申请说明书的描述不能证明按照实施例制备的片剂比现有技术“更”稳定。因此，权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。青岛专利代理公司-青岛同辉华信知识产权代理公司为您解答
| 青岛专利代理公司 青岛知识产权代理公司 青岛商标代理公司 青岛版权代理公司 青岛高新技术企业代理公司 |
青岛专利代理公司-
青岛同辉华信知识产权代理公司为您解答青岛专利代理公司丨专利代理公司→青岛同辉华信知识产权代理有限公司为您解答！知识产权质押融资产品“智融宝”发布
| 专利代理公司→青岛专利代理公司→青岛知识产权代理公司→青岛商标公司→青岛商标代理公司→青岛版权代理公司→青岛高新技术企业代理公司 |
青岛专利代理公司丨专利代理公司→青岛同辉华信知识产权代理有限公司为您解答！
| 专利代理公司→青岛专利代理公司→青岛知识产权代理公司→青岛商标公司→青岛商标代理公司→青岛版权代理公司→青岛高新技术企业代理公司 |
青岛专利代理公司丨专利代理公司→青岛同辉华信知识产权代理有限公司为您解答！知识产权质押融资产品“智融宝”发布
为解决科技型中小微企业知识产权融资难题，加快促进知识产权与金融的有效融合，青岛专利代理公司丨专利代理公司→青岛同辉华信知识产权代理有限公司为您解答北京知识产权运营管理有限公司（以下简称“北京IP”）与建设银行中关村分行今天联合宣布推出国内个不附带其他条件、真正意义、可复制的“纯”知识产权质押贷款创新产品——“智融宝”，青岛专利代理公司丨专利代理公司→青岛同辉华信知识产权代理有限公司为您解答为企业创新发展提供“知识产权运营+投贷联动”的全方位金融服务。
| 专利代理公司→青岛专利代理公司→青岛知识产权代理公司→青岛商标公司→青岛商标代理公司→青岛版权代理公司→青岛高新技术企业代理公司 |
青岛专利代理公司丨专利代理公司→
青岛同辉华信知识产权代理有限公司为您解答！青岛专利代理公司-青岛同辉华信知识产权代理公司为您解答