点击图片查看原图
再次，我国铜铝资源严重不平衡，铜资源严重缺乏，对外依存度高达75%，而铝资源相对丰富，并且国内电解铝产能已经严重过剩。一组数据显示，我国线缆行业的用铜量，占到铜消费总量的50%以上。因此，扩大线缆中铝的应用，对节约铜资源，维护国家资源安全具有重要意义。目前，我国铝合金导体无论在架空导线上还是在电缆上的应用与铜、铝导体相比所占比例都较小，尚不足1%，预计未来铝导体和铝合金导体的用量将大幅度增加。
面对即将到来的“铝合金电缆热”，黄崇祺院士就“以铝代铜”存在的问题进行了总结，以期指导铝合金电缆研发、生产和市场营销活动的健康有序开展。
线缆材料失实报道
失实的宣传报道，扰乱了铝及铝合金电缆应用的正常有序推进。造成的误导之一是铝和铝合金电缆是节能电缆，比铜电缆节能。
ICA的一份调研报告显示，从原生金属材料生产和应用的能耗以及生产金属的单位能耗计算分析比较，原生铝的单位能耗是阴极铜能耗的2.2倍；从综合截流量等因素分析，1吨原铝的能耗仍然比2吨阴极铜的能耗高出约10%；从行业技术进步发展规划计算分析，到2015年，原生铝单位能耗是阴极铜单位能耗的约2.8倍，1吨原生铝的能耗比2吨阴极铜的能耗高出约39%。
由此可见，在原生金属材料阶段和等效能耗方面，铜电缆要优于铝电缆。也就是说，在相同条件下，铜的导电率明显优于铝，更优于铝合金。因此，在应用阶段，线缆产品的终端用户应按综合技术、经济效果和安全运行要求择优选用。
误导之二是在不同条件下，对铜、铝和铝合金导体性能对比的失实报道，导致设计质疑，影响到合理、合适择优选用电缆。
目前，我国电线电缆行业正在掀起一场“铝合金电缆”的热潮，铝合金耐火电缆也在“铝合金电缆热”的基础上应运而生。
但经试验表明：铝合金耐火电缆的创新存在较大的风险，给线路的安全运行带来了隐患;铝的熔融温度为660℃(铝合金的熔点比纯铝要低些)，耐火电缆试验温度为750℃–1000℃之间，而实际火灾时，火灾现场最高温度均在1000℃左右，铝合金材料不适宜用作耐火电缆的导体。
因此，发展和推广铝合金耐火电缆要慎重，反对盲目推广。本文从铝合金耐火电缆的经济性、必要性和可行性等多个方面进行研究，评估了铝合金耐火电缆的创新价值和使用效果，在“铝合金电缆热”的当下给出理性的思考。
以下是A、B两家电缆企业关于铝合金耐火电缆的宣传资料（仅供参考）。
●厂家A：
产品简介：低烟无卤阻燃耐火电缆是在完成铝合金带联锁铠装工序后，熟练掌握低烟无卤绝缘料及护套料的性能及生产工艺的基础上完成的。产品送往美国UL实验室、武汉国网高压研究院、国家电线电缆质量监督检验中心（上海电缆研究所）、国家防火建筑材料质量监督检验中心、广州电气安全检验所等权威机构检测，各项性能均符合标准要求。
主要特征：自主研发的低烟无卤有机阻燃剂，加入到硅烷交联聚乙烯绝缘料中，大大优于传统的无机阻燃剂，具有优异的电气性能及抗老化性能，使用寿命长，阻燃性能优异，能达到低烟无卤级别，更加安全环保。①稀土高铁铝合金导体材料、②耐火云母带、③低烟无卤阻燃硅烷交联聚乙烯绝缘、④阻燃玻璃纤维绕包带、⑤铝合金带联锁铠装、⑥聚烯烃护套。
乱象5：有型式(或委托)检验报告的就是合格的铝合金电缆
事实真相：仅仅有型式(或委托)检验报告是不够的，还要有权威检测机构上海材料研究所检测中心出具三份报告。1)符合AA8000系列导体铝合金杆材化学成分检测报告;2)，上海电缆研究所根据拟颁布的国家行业标准《额定电压0.6-1kV铝合金导体交联聚乙烯绝缘电力电缆》为检测依据出具的导体铝合金杆100小时抗压蠕变试验报告, 据统计, 多数公司没有这份报告，即使有这份报告的, 也没有按照标准要求达到100小时的试验;3)，机械工业电工材料及特种线缆产品质量监督检测中心出具的铝合金电缆和接线端子组件1000次热循环检验报告。这三份报告是证明合格铝合金电缆最权威、也是最重要的检测报告。
乱象6：有网站，网站做的漂亮的就是正规的铝合金电缆厂家
事实真相：如今网络宣传五花八门，各种傍品牌的所谓公司及网络公司十分猖獗，宣传上说的仿佛象回事，实际如何?忽悠口气大，说检测报告也有，什么都能承诺，但供的绝大多数都是伪劣产品。在此，提醒用户一定要认真辨别，首先验明企业资质，检测报告，特别是上述三个基本检测报告必须具备，上检测机构网站验明报告真伪，而且一定要提出考察工厂、现场验货要求，让这些虚假公司、虚假产品无处遁形。这种公司一般难以满足要求，这种鉴别是必须的，不要只看价格，否则难免上当受骗，后患无穷。
